EL MENOR DEL ALAKRANA, CON DUDAS. LOS MENORES INMIGRANTES AFRICANOS, SIN DUDAS.

En los últimos días un numeroso grupo de jóvenes inmigrantes Africanos Subsaharianos ha sido echado de los centros oficiales.

En una comunicación a los responsables de los centros, se les comunicaba que estos menores, hasta ese momento acogidos, tenían que abandonar los mismos. La razón era que ya no eran considerados como menores, pues tendrían más de 18 años, y en la mayoría de los casos, se considera que sus pasaportes eran falsos.

Estos jóvenes habían solicitado en sus países y a sus embajadas los documentos de identificación (pasaportes, certificados de nacimiento, etc) necesarios para poder abrirse camino en España. Pero para su sorpresa, cuando presentan los pasaportes y comparecen ante los organismos públicos para la protección de menores (ya que las diferentes asociaciones no podemos acogerlos siendo menores), reciben la noticia de que se le retiran los pasaportes bajo la denuncia de falsedad de datos.

La situación de estos jóvenes les lleva a una desprotección total:

   - Se presentan como menores en las asociaciones y los recursos sociales privados que no pueden protegerlos porque con la documentación que presentan de menores, tienen que ser derivados al GRUME (Grupo de Menores de la Policía).
   - Después de realizarse pruebas radiológicas y análisis complementarios, cuando se realizan, se determina que tienen 18 años sin duda alguna.
   - En varios casos se ha presentado denuncias penales por parte del Instituto Madrileño del Menor y la Familia contra estos menores, ”por presuntos delitos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros y falsedades”.
   - Se comunica al interesado de que su pasaporte se haya confiscado y entregado al Juzgado de Instrucción competente para conocer de la denuncia penal. (La Asociación Karibu ha recurrido alguna vez estas decisiones y han sido ganadas, al determinar el Juez que los pasaportes son verdaderos, según el informe de la embajada respectiva, o al menos que no podía probarse que fueran falsos).
   - Se da de baja definitiva al interesado en el sistema de protección pública de menores y por tanto debe abandonar el centro en el que había sido acogido, dependiente de la Comunidad de Madrid (Instituto del Menor y la Familia)

Esta decisión conlleva unas consecuencias para estos jóvenes imprevisibles y de gran dificultad para posibilitar desde otros ámbitos la supervivencia y la integración en nuestra sociedad:

   - No se puede realizar su empadronamiento, por carecer de documentación (pasaportes) que les ha sido retirada.
   - En el caso de obtener de nuevo la documentación, nos encontramos que en la misma siguen constando como menores de edad, y por tanto no podemos realizar los trámites para su empadronamiento, o para obtener su tarjeta Sanitaria ya que nadie tiene la guardia o tutela de estos jóvenes, y carecen de capacidad jurídica para hacerlo por si mismos al no tener representante legal.
   - Las dificultades para el acceso a la formación hacen prácticamente imposible el que estos jóvenes puedan realizar una formación que les posibilite su integración laboral en un futuro.
   - Algunos de los jóvenes cuando estaban en el Centro dependiente de la Comunidad de Madrid como menores, accedían a una formación, pero al salir de ellos, desde los centros de formación nos comunican que no pueden seguir. Aunque los acepten como oyentes, no podrán recibir el certificado o diploma oficial y no podrán realizar las practicas ni las actividades que se llevan a cabo fuera del centro.

Estas situaciones no son nuevas, se vienen produciendo desde hace ya algunos años. Lo que nos ha sorprendido es que en los últimos días se ha producido un gran aumento del número de jóvenes en esta situación, procedentes de centros de la Comunidad de Madrid y de centros de Asociaciones que realizan estos programas de acogida de menores.

Son los mismos responsables o trabajadores de estos centros los que vienen a la Asociación Karibu, a presentarnos estos casos, y muchos de ellos lo hacen a nivel personal, porque como personas se encuentran afectados por tener que dejar a estos jóvenes tirados en la calle.

Estos jóvenes no han cometido ningún delito, solamente el hecho de encontrarse ilegalmente en España, y que los documentos de sus países no tienen credibilidad para un sector de la Administración pública con competencia en protección de menores, que los considera falsos con carácter general.

Sin embargo, las dificultades y problemas con los procesos de determinación de la edad los estamos viendo estos días con el caso del menor Abdou Willy, pirata del Alakrana, que desde distintos medios de comunicación es calificado como caso ”estrambótico”, o “limbo jurídico”. Se comprueba gracias a este caso que no es tan sencillo el determinar la edad, a diferencia de la facilidad con que se determina con los jóvenes inmigrantes africanos, que se consideran automáticamente como mayores de edad. Nos consta por el testimonio de los interesados que pasan por nuestra Asociación, que en algunos casos no les hicieron caso a sus alegaciones ni a la documentación que presentaban, y la mayoría nos relatan que tan sólo les hicieron una radiografía en la muñeca de la mano, y ya con ello les dijeron que tenían los 18 años.

Estos días los medios de comunicación han publicado los métodos médicos para calcular la mayoría de edad: Examen físico – Radiografía de la Muñeca (para determinar el grado de osificación del carpo) – Estudios de Tunner - Examen de la Dentición - Estadios de Osificación. Y como según algunos especialistas, se requiere como necesario también el análisis y consejo de un Psicólogo. Además de tener en cuenta que factores como la diferente procedencia geográfica y el origen racial no se pueden descartar. El baremo de medición no es igual para todos los continentes de procedencia, provocando las dudas que hemos visto en este caso.

EL CASO DEL NIÑO PIRATA NOS HA DADO LA OPORTUNIDAD DE CONOCER LA REALIDAD DE ESTOS MÉTODOS DE DETERMINACIÓN DE LA EDAD Y SU FALIBILIDAD. Y ASÍ COMPROBAR LA DIFERENCIA DE TRATO ENTRE QUIEN ES UN PIRATA (UN DELINCUENTE) Y UN INMIGRANTE.
 

MADRID 26 DE OCTUBRE 2009

Antonio Freijo